Fon soruşturmasında 'komplo' tartışması! Arıtürk'ten Hayrettin Karaman'a sert eleştiri

Borsa İstanbul'daki manipülasyon ve fon soruşturmasına ilişkin tartışmalar sürerken, Ekopolitik Yönetim Kurulu Başkanı Doç. Dr. Avukat Ramazan Arıtürk, ilahiyatçı Prof. Dr. Hayrettin Karaman'ın Yeni Şafak gazetesinde yayımlanan "Fon Komplosu" başlıklı yazısına tepki gösterdi.

Karaman'ın soruşturmayı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve iktidarına yönelik bir komplo çerçevesinde değerlendirmesini eleştiren Arıtürk, yaşananların yalnızca bireysel cezai sorumluluk üzerinden ele alınamayacağını belirtti.

Arıtürk, siyasi ve idari sorumlulukların da incelenmesi gerektiğini vurgulayarak kamu kurumlarının denetim mekanizmaları, atama süreçleri ve usulsüzlüklerin önlenmesine yönelik uygulamalar hakkında sorular yöneltti.

KAR​AMAN: İKTİDARA YÖNELİK BİR KOMPLO KURULDU

Hayrettin Karaman, Yeni Şafak gazetesindeki köşe yazısında Borsa İstanbul'da yaşanan gelişmeleri değerlendirirken ortada bir skandal, kul hakkı ihlali ve haksız kazanç iddiaları bulunduğunu ifade etti.

Ancak soruşturmanın siyasi bir boyutu olduğunu da savunan Karaman, Adalet Bakanı'nın açıklamalarına atıfta bulunarak Cumhurbaşkanı Erdoğan ve iktidarının hedef alındığı bir komplo kurulduğunu öne sürdü.

Karaman, rüşvet yoluyla üst düzey denetim sorumlularının etkisiz hale getirildiğini, denetimsiz bırakılan piyasada milyarlarca liranın belirli ellerde toplandığını ve bu yolla ekonominin çökertilmesinin amaçlandığını iddia etti.

Yazısında yaşanan skandaldan siyasi çıkar sağlanmaması gerektiğini de belirten Karaman, sürecin kamuya en az zararla atlatılması için sorumluluk bilinciyle hareket edilmesi çağrısında bulundu.

ARITÜRK: CEZAİ SORUMLULUK BAŞKA, İDARİ SORUMLULUK BAŞKA

Karaman'ın değerlendirmelerine karşı çıkan Ramazan Arıtürk, ceza hukukundaki şahsilik ilkesiyle siyasi ve idari sorumluluğun birbirine karıştırılmaması gerektiğini söyledi.

Arıtürk, konuya ilişkin şu değerlendirmede bulundu:

"Ceza hukukunda şahsilik ilkesi, kişinin kendi fiili ve kusuru çerçevesinde sorumlu tutulmasını gerektirir. Buna karşılık siyasi ve idari sorumluluk; kamu yönetimindeki tercihleri, kurumsal denetimin etkinliğini, atama ve görevlendirme süreçlerini, yönetsel kararların sonuçlarını ve kamu otoritesinin gözetim yükümlülüklerini kapsar. Her birinin dayanağı, kapsamı ve hukuki sonuçları farklıdır."

Arıtürk, soruşturma kapsamında bireylerin cezai sorumluluklarının araştırılmasının, kamu yönetimindeki karar ve denetim süreçlerinin sorgulanmasına engel olmadığını vurguladı.

"KOMPLO İDDİASI SOMUT DELİLLERLE İSPATLANMALI"

Karaman'ın yazısındaki komplo değerlendirmesine itiraz eden Arıtürk, böyle bir iddianın yalnızca siyasi açıklamalara dayanılarak kabul edilemeyeceğini ifade etti.

Hukuki değerlendirmelerde somut delillerin esas alınması gerektiğini belirten Arıtürk, şu ifadeleri kullandı:

"Komplo iddiasının hukuki değeri, somut delillerle temellendirilmesine bağlıdır. Siyasi makamların açıklamaları da maddi gerçeğin araştırılması ve ispat kuralları çerçevesinde değerlendirilmelidir."

Arıtürk, soruşturmanın sağlıklı biçimde yürütülebilmesi için iddiaların deliller üzerinden incelenmesi gerektiğine dikkat çekti.

ARITÜRK'TEN KRİTİK SORULAR: KİM ATADI, KİM DENETLEDİ?

Fon soruşturmasının yalnızca şüphelilerin bireysel eylemleriyle sınırlandırılmaması gerektiğini savunan Arıtürk, kamu kurumlarının işleyişine ilişkin yanıt bekleyen sorular bulunduğunu belirtti.

Arıtürk, ilgili görevlilerin hangi ölçütlere göre ve kimlerin kararıyla atandığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.

"İlgili görevliler kimler tarafından tavsiye edilmiştir, hangi ehliyet ve liyakat ölçütlerine göre atanmıştır, kim atamıştır? Kurumsal bağımsızlığın ve denetim etkinliğinin korunması için hangi tedbirler öngörülmüştür? Usulsüzlüklerin zamanında tespit edilmesini engelleyen idari veya yapısal sebepler nelerdir?"

Arıtürk, denetim kurumlarının zamanında harekete geçip geçmediğinin de değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in ve açıklamasında MSAI olarak adlandırdığı kurumun manipülatif ve koordineli borsa işlemlerine ilişkin uyarılarını gündeme getirdi.

Söz konusu uyarıların ardından ilgili kurumların neden aylarca harekete geçmediğini soran Arıtürk, gecikmelerin gerekçelerinin açıklanmasını istedi.

"BİR ÂLİMİN ASLİ SORUMLULUĞU HAKİKATİN İTİBARINI KORUMAKTIR"

Arıtürk'ün eleştirilerinin bir diğer başlığını ise dinî otoritelerin siyasi gelişmeler karşısındaki tutumu oluşturdu.

Dinî otoritelerin iktidara ilişkin tartışmalarda sürekli savunmacı bir yaklaşım sergilediği yönünde oluşabilecek algının, dinî söylemin ahlaki inandırıcılığını zedeleyebileceğini belirten Arıtürk, din âlimlerinin öncelikli sorumluluğunun adaleti ve hakikati savunmak olduğunu ifade etti.

Arıtürk, "Bir âlimin asli sorumluluğu, hakikatin ve adaletin itibarını korumaktır" dedi.

Borsa İstanbul'daki fon soruşturmasının yalnızca ceza hukuku boyutuyla değerlendirilmesine karşı çıkan Arıtürk, kamu yönetiminin atama, gözetim ve denetim sorumluluklarının da açıklığa kavuşturulması gerektiğini vurguladı.