Borcunu Whatsapp'tan İsteyenler: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nden Emsal Nitelikte Karar!

Sosyal medya ve mesajlaşma uygulamaları üzerinden gerçekleştirilen borç alacak ilişkileri yargı kararlarıyla yasal bir zemine oturmaya devam ediyor. Son olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, banka yoluyla arkadaşına borç veren bir kişinin WhatsApp yazışmalarını delil göstererek başlattığı icra takibi uyuşmazlığında emsal niteliğinde bir kararla Bölge Adliye Mahkemesi’nin ret kararını bozdu.

Olayın Gelişimi ve Yargı Süreci

Uyuşmazlık, bir kişinin farklı tarihlerde banka aracılığıyla arkadaşına para göndermesi ve ardından bu tutarların ödünç olduğunu belirterek geri istemesiyle başladı. Alacaklı taraf, WhatsApp üzerinden ödemenin yapılmasını talep ettikten sonra sonuç alamayınca İcra Müdürlüğü aracılığıyla yasal süreç başlattı.

Borçlu taraf ise icra takibine itiraz ederek paranın daha önce elden verilen bir borcun karşılığı olduğunu ve takip öncesinde kendisine yasal bir süre tanınmadığını savundu. Dosyayı inceleyen Asliye Hukuk Mahkemesi alacaklıyı haklı bulurken, istinaf mahkemesi takipten önce usulüne uygun ihtar yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine son sözü Yargıtay söyledi.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi: WhatsApp Mesajları Delil Sayılıyor

Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yüksek Mahkeme, banka dekontları ve tarafların karşılıklı mesajlaşmalarını birlikte ele aldı. Yargıtay kararında öne çıkan temel hususlar şunlardır:

• Mesajlaşmaların İspat Gücü: Tarafların kabul ettiği WhatsApp yazışmalarının, alacaklının parayı geri istediğini kanıtlayabilecek nitelikte olduğu tescil edildi.

• Ayrı İhtarname Şartı Değil: Geri ödeme talebinin mutlaka resmi ve ayrı bir yazılı ihtarnameyle yapılması zorunluluğunun bulunmadığı, kabul edilen mesajların da bu amaçla kullanılabileceği vurgulandı.

• 6 Haftalık Süre Kuralı: Ödeme günü veya bildirim süresi kararlaştırılmamış ödünç ilişkilerinde, borçlunun ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden iadeyle yükümlü olmadığı hatırlatıldı.

Süreç Nasıl İşledi? (Örnek Tablo)

Dava dosyasında yer alan kritik tarih aralıkları ve yasal süre hesaplaması şu şekilde gerçekleşti:

Yüksek Mahkeme, 8 Ekim 2021 tarihli ilk ödeme talebi ile 28 Eylül 2022 tarihli icra takibi arasında öngörülen 6 haftalık yasal sürenin fazlasıyla dolduğunu tespit etti. Bu doğrultuda istinaf mahkemesinin eksik inceleme nedeniyle verdiği ret kararı bozularak alacaklı lehine hüküm kuruldu. Karar, benzer hukuki ihtilaflar yaşayan vatandaşlar için dijital yazışmaların delil niteliği taşıması bakımından emsal teşkil ediyor.