Kahramanmaraş'ta 1 öğretmen ve 9 öğrencinin hayatını kaybettiği Ayser Çalık Ortaokulu saldırısıyla ilgili 4 okul personeline soruşturma izni verildi. Kaymakamlık kararında müdür ve yardımcısının saldırı sırasında binayı terk ettiği, rehber öğretmene ise olaydan iki ay önce öğrenciler tarafından uyarıda bulunulduğu belirtildi.
Kahramanmaraş'taki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 15 Nisan'da gerçekleştirilen ve 10 kişinin hayatını kaybettiği silahlı saldırıya ilişkin soruşturmada yeni gelişme yaşandı. Onikişubat Kaymakamlığı, okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., öğretmen A.T. ve rehber öğretmen E.İ. hakkında soruşturma izni verdi.
Kararda, okul yöneticilerinin saldırıyı gördükten sonra öğrencilerin güvenliğine yönelik gerekli tedbirleri organize etmeden binayı terk ettiği değerlendirmesine yer verildi. Rehber öğretmenin ise saldırıyı gerçekleştiren öğrencinin davranışları konusunda önceden uyarıldığı belirtildi.
10 KİŞİNİN ÖLDÜĞÜ OKUL SALDIRISINDA YENİ KARAR
Kahramanmaraş'taki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 15 Nisan'da sekizinci sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli tarafından silahlı saldırı gerçekleştirildi.
Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetti, 15 öğrenci yaralandı.
Olayın ardından Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okulda görev yapan dört personel hakkında resen soruşturma başlattı.
Soruşturma, "terk", "suçu bildirmeme" ve "görevi kötüye kullanma" suçları kapsamında yürütüldü.
OKUL MÜDÜRÜ VE 3 PERSONELE SORUŞTURMA İZNİ VERİLDİ
Onikişubat Kaymakamlığı, okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğretmen hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi.
Karar öncesinde Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin hazırladığı tevdi raporu, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının yazıları ve Kahramanmaraş Valiliğince 4483 sayılı Kanun kapsamında hazırlanan ön inceleme raporu değerlendirildi.
Soruşturma izni verilen kişiler şöyle açıklandı:
C.K.: Okul müdürü
F.B.: Müdür yardımcısı
A.T.: Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni
E.İ.: Rehber öğretmen
MÜDÜR VE YARDIMCISININ OKULU TERK ETTİĞİ TESPİT EDİLDİ
Kaymakamlığın kararında okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B.'nin saldırı sırasındaki hareketleri değerlendirildi.
Kamera kayıtlarına ilişkin incelemeye göre iki yönetici, silah seslerini duyduktan sonra zemin kattan saldırının yaşandığı birinci katın koridor girişine geldi.
Saldırıyı gördükten sonra ise hızla okul binasının dışına çıkarak kurumu terk ettikleri belirtildi.
Kararda müdür ve yardımcısının ifadelerinde de bu durumu doğruladıkları aktarıldı.
"BEKLENEN SİLAHLI SALDIRININ ÜZERİNE GİTMELERİ DEĞİL"
Soruşturma izni kararında, okul müdürü ve müdür yardımcısının öğrencilerin güvenliğini sağlamaktan birinci derecede sorumlu oldukları vurgulandı.
7528 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu'nun eğitim ortamlarının güvenliğine ilişkin hükümlerine dikkat çekildi.
Kararda yöneticilerin öğrenciler karşısındaki hukuki yükümlülükleri değerlendirilirken şu ifadeler kullanıldı:
"Garantörlük yükümlülüğü çerçevesinde C.K. ve F.B.'den hukuken beklenilen, elbette silahlı bir saldırının üzerine gitmesi değil, mevcut koşul ve imkanlar çerçevesinde saldırıya müdahale etmek olduğudur."
Kararda, yöneticilerin öğrencileri güvenli bir bölgeye almak, tahliyeyi sağlamak veya bunları organize etmek yerine okuldan ayrıldıkları değerlendirmesi yapıldı.
Müdür ve müdür yardımcısının okuldan çıktıktan sonra 112 Acil Çağrı Merkezi'ni aradıkları da belirtildi.
ÖĞRETMENİN ÖĞRENCİLERİ UYARMADAN UZAKLAŞTIĞI BELİRTİLDİ
Kaymakamlık kararında Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni A.T.'nin saldırı anındaki davranışlarına da yer verildi.
A.T.'nin görevli olduğu 5/G sınıfının kapısını aralayarak silah seslerinin geldiği yöne baktığı, silahlı saldırı olduğunu anladıktan sonra öğrencilere yönelik uyarıcı veya koruyucu bir davranışta bulunmadan zemin kata doğru koştuğu belirtildi.
Öğretmenin ifadesinde bu durumu doğruladığı aktarıldı.
Kararda, 5/G sınıfındaki öğrencilerin yaşları nedeniyle silahlı saldırı karşısında kendilerini korumakta güçlük yaşayabilecekleri vurgulandı.
A.T.'nin davranışlarının Türk Ceza Kanunu'nun 97'nci maddesinde düzenlenen terk suçunu oluşturup oluşturmadığının adli makamlarca değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
REHBER ÖĞRETMENE SALDIRIDAN İKİ AY ÖNCE UYARI YAPILMIŞ
Soruşturma izni kararının dikkat çeken bölümlerinden biri de rehber öğretmen E.İ. hakkında yapılan değerlendirmeler oldu.
Kararda, aynı sınıfta öğrenim gören öğrencilerin saldırıdan yaklaşık iki ay önce İsa Aras Mersinli'nin şiddet eğilimi gösterdiğine ilişkin endişelerini rehber öğretmene ilettikleri belirtildi.
Öğrencilerin emniyette birbirleriyle görüşme imkanı olmadan aynı yönde ifade verdikleri, bunun da rehber öğretmene daha önce bilgi aktarıldığı yönündeki tespiti desteklediği kaydedildi.
29 KEZ REHBERLİK HİZMETİ VERİLDİĞİ BELİRTİLDİ
Kararda, İsa Aras Mersinli'ye 29 kez rehberlik hizmeti verildiği bilgisi de yer aldı.
Rehber öğretmenin, öğrencinin kendisine zarar veren davranışlarından ve diğer öğrencilerin dile getirdiği endişelerden haberdar olmasına rağmen gerekli girişimlerde bulunmadığı değerlendirmesi yapıldı.
Kaymakamlık, Çocuk Koruma Kanunu kapsamında bildirim yükümlülüğünün ihlal edildiği kanaatine vardı.
Kararda rehber öğretmenin tutumuna ilişkin "olursa olsun" kastıyla hareket ettiği değerlendirmesi yer aldı.
E.İ.'nin davranışları ile saldırıda meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının adli makamlarca araştırılması gerektiği belirtildi.
SORUŞTURMA İZNİ KARARINA İTİRAZ EDİLEBİLECEK
Onikişubat Kaymakamlığının soruşturma izni kararı, dört personel hakkında doğrudan suçluluk hükmü anlamına gelmiyor.
Hakkında ön inceleme yapılan personelin, karara karşı Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine itiraz hakkı bulunuyor.
İlgili kişilerin cezai sorumluluklarına ilişkin değerlendirme adli süreçte yapılacak.
