Kayahan’ın miras krizi büyüyor: ‘Sahte imza’ iddialarına İpek Açar’dan yanıt geldi!

Beste Açar, babası Kayahan’ın şarkılarının telif gelirlerinin sahte imzayla İpek Açar’a devredildiğini iddia ederek suç duyurusunda bulundu. İpek Açar ise avukatı aracılığıyla yaptığı açıklamada iddiaların yeni olmadığını, aynı konunun 2015’te yargıya taşındığını ve dosyanın 2017’de kapandığını belirtti.

tufan 01 Mayıs 2026, 13:50 · Güncelleme: 13:50

Kayahan’ın vefatının ardından yıllardır gündeme gelen telif gelirleri tartışması yeniden alevlendi. Beste Açar, babasına ait eserlerin mali haklarının sahte imzayla İpek Açar’a devredildiğini öne sürerek Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. İpek Açar cephesi ise iddiaları reddederek, taraflar arasında daha önce miras paylaşım sözleşmesi imzalandığını ve eser gelirlerinin yaklaşık 10 yıldır belirlenen oranlarda paylaştırıldığını açıkladı.

BESTE AÇAR SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU

Beste Açar, babası Kayahan’ın imzasının taklit edildiğini ve şarkılarının telif gelirlerinin bu yolla devredildiğini iddia etti. Açar’ın avukatı Onur Yağışan aracılığıyla savcılığa sunduğu suç duyurusu dilekçesinde, devir sözleşmesinin aslının MESAM’da bulunmadığı, bu nedenle sözleşmenin usul ve yasaya aykırı olduğu savunuldu. Dilekçede ayrıca sözleşmeyle ilgili işlem yapan MESAM personeli hakkında da soruşturma başlatılması talep edildi.

“İMZALAR SAHTE” İDDİASI

Suç duyurusunda özel bir kriminal inceleme raporuna da yer verildi. Belge inceleme uzmanı tarafından yapılan değerlendirmede, “FESEK Devir Sözleşmesi” başlıklı belge fotokopisi üzerindeki Kayahan Açar adına atılı imzanın, Kayahan’ın el ürünü olmadığı ve gerçek imzasına benzetilerek taklit edildiği kanaatine varıldığı belirtildi. Beste Açar cephesi, bu raporu somut delil olarak göstererek şüpheliler hakkında tutuklama tedbiri uygulanması gerektiğini savundu.

İPEK AÇAR CEPHESİNDEN YANIT

İpek Açar Kömürcü, hakkındaki iddialara avukatı aracılığıyla sosyal medya hesabından yanıt verdi. Açıklamada, söz konusu iddiaların ilk kez gündeme getirilmediği vurgulandı. Beste Açar’ın, Kayahan’ın vefatının ardından 2015 yılında da aynı iddialarla yargıya başvurduğu, ancak o dosyada imzaların Kayahan’a ait olduğunu ortaya koyan bilirkişi raporlarının sunulduğu belirtildi. İpek Açar cephesi, Beste Açar’ın daha sonra açtığı davadan ve iddialarından feragat ettiğini, dosyanın 2017 yılı başında kesin olarak kapandığını açıkladı.

“KAYAHAN ESERLERİN TEK ELDEN YÖNETİLMESİNİ İSTEDİ”

İpek Açar tarafının açıklamasında, Kayahan’ın eserlerinin korunması ve tek elden yönetilmesi yönünde irade ortaya koyduğu savunuldu. Açıklamada, Kayahan’ın eserlerinin üçüncü kişiler veya yapımcıların kontrolüne geçmesini istemediği, bu nedenle mali hakların İpek Açar tarafından yönetilmesini istediği belirtildi. Ayrıca Kayahan’ın, vefatından sonra eser gelirlerinin iki kızı Beste Açar ve Aslı Gönül Açar’a düzenli şekilde ödenmesini istediği ifade edildi.

GELİRLERİN 10 YILDIR PAYLAŞILDIĞI SAVUNULDU

İpek Açar cephesi, taraflar arasında vekillerin huzurunda miras paylaşım sözleşmesi imzalandığını ve eserlerin yönetimi konusunda ayrıntılı düzenleme yapıldığını bildirdi. Açıklamada, eserlerden elde edilen gelirlerin yaklaşık 10 yıldır şu oranlarda paylaşıldığı belirtildi:

İpek Açar: 2/8
Aslı Gönül Açar: 3/8
Beste Açar: 3/8

Ayrıca tahsil edilen bedellere ilişkin dekont ve faturaların düzenli şekilde Beste Açar ve vekillerine iletildiği savunuldu.

TELİF KRİZİ YENİDEN GÜNDEMDE

Kayahan’ın 2015 yılında hayatını kaybetmesinin ardından başlayan miras ve telif geliri tartışmaları, yeni suç duyurusuyla yeniden gündeme taşındı. Beste Açar cephesi sahte imza iddiasında bulunurken, İpek Açar tarafı daha önceki dava sürecini, bilirkişi raporlarını ve miras paylaşım sözleşmesini gerekçe göstererek iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunuyor. Sürecin bundan sonraki aşamasında savcılığın suç duyurusu kapsamında nasıl bir değerlendirme yapacağı merak ediliyor.