Boşanmak için Aile Mahkemesi'ne başvuran B.D. isimli kadın, eşinin kendisine psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını ileri sürdü. Genç kadın ayrıca ortak konutun yedek anahtarının eşinin ailesinde bulunduğunu ve aile üyelerinin kendisinden habersiz eve gelerek tamir ve tadilat yaptırdığını iddia etti.
Kadın, eşinin ailesinin istekleri doğrultusunda hareket ettiğini, talepleri karşısında sürekli sorun çıkardığını ve aralarındaki duygusal birlikteliğin sona erdiğini savundu.
"TER KOKUYOR" İDDİASI
Davacı, eşinin kişisel temizliğine dikkat etmediğini, duş almadığını ve sürekli ter koktuğunu öne sürdü. Ayrıca eşinin evlilikten kaynaklanan birlik görevlerini yerine getirmediğini belirtti.
Bu gerekçelerle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını savunan kadın, boşanmanın yanı sıra ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, çocuk için aylık 3 bin lira iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat talep etti.
ERKEK TAM KUSURLU BULUNDU
Davalı S.D. ise hakkındaki iddiaları kabul etmedi. Eşinin, her ailede yaşanabilecek sorunları büyüterek anlattığını savunan erkek, evliliğini sürdürmek istediğini ve eşini sevdiğini belirterek davanın reddini istedi.
Aile Mahkemesi ise yapılan değerlendirmede erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmediğine, eşiyle yeterince iletişim kurmadığına ve ortak konutun anahtarını anne ve babasında bulundurduğuna kanaat getirdi. Mahkeme ayrıca son tartışmada kadının evden kovulduğunu belirterek erkeği boşanmada tam kusurlu buldu.
İlk kararda kadın lehine 20 bin lira maddi ve 20 bin lira manevi tazminata hükmedildi.
YARGITAY TAZMİNATI YETERSİZ BULDU
Kadının kararı istinafa taşımasının ardından dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin eşinin uyarılarına rağmen kişisel temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna ilişkin tespitlere dikkat çekti.
Daire, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarını düşük bularak kararı bu yönden bozdu.
360 BİN LİRALIK TAZMİNAT KARARI
Yeniden yapılan yargılamada Aile Mahkemesi, kadın lehine 180 bin lira maddi ve 180 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemenin delilleri değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek toplam 360 bin liralık tazminat kararını onadı.
