ÜSKÜDAR Belediyesi'nde yapı ruhsatı ve iskan süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınarak adliyeye sevk edilen Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik ve müteahhit Bülent Orhan çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ve iş takipçisi Adem Altıntaş ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturmada, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ve ilgili birim personelinin yapı ruhsatı ile iskan ruhsatı verilmesi sürecinde usulsüzlük yaptığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri üzerine soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında, İstanbul'da 11 farklı adrese 29 Temmuz'da eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonda Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ile müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan olmak üzere 6 şüpheli gözaltına alındı. Şüpheliler emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından adliyeye sevk edildi.
DEDETAŞ'IN DA ARALARINDA BULUNDUĞU 4 ŞÜPHELİ TUTUKLANDI
Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik ve müteahhit Bülent Orhan çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı. Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ve iş takipçisi Adem Altıntaş ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
TUTUKLAMAYA SEVK YAZISI ORTAYA ÇIKTI
Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın tutuklamaya sevk yazısı ortaya çıktı. Yazıda, “Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yapmış olduğu protokol kapsamında usulsüz olarak yetkilendirilen Kent A.Ş.'nin müteahhit firmalar ile verilmeyen bir danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşme imzalayarak, müteahhitlerin ödedikleri bedel karşılığı fatura kesildiği, ilgili müteahhitlerin kesilen faturaları gider göstererek devlet hazinesini zarara uğrattığı, Kent A.Ş.'nin yapısı hakkında konuşulmaması için Üsküdar Belediyesi İmar Müdürlüğü ve Yapı Kontrol Müdürlüğü bir kısım personeline aylık Amerikan doları olacak şekilde kapalı zarf içerisinde elden para dağıtıldığı, Kent A.Ş. personellerinin ilgili müteahhitlerden toplanan paralar ile yüksek maaş ödemeleri ile istihdam edildiği, bu usulsüz yetkilendirme kapsamında Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu'nun Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın sosyal medya hesabı da dahil olmak üzere resmi organizasyonlarda, resmi kurumların sosyal medya paylaşımlarında ve haber sitelerinde de basın ve yayın yolu ile Belediye Başkan Yardımcısı olarak tanıtılıp takdim edildiği, tanık beyanlarında da geçtiği üzere Belediye Başkanlığı içerisindeki odasındaki kapı isimliğinde Belediye Başkan Yardımcısı unvanı kullanmasına imkan ve fırsat verilmesi ile Nazım Akkoyunlu'nun resmiyette Üsküdar Belediyesine bağlı iştirak şirketi olan Kent A.Ş. Genel Müdürü iken herhangi bir yetkisi ve görevi olmamasına karşın ruhsat başvurularını inceleyip karara bağlamaya yetkili olan kamu görevlisi belediye personellerini, Belediye Başkan Yardımcısı sıfatını da aşacak şekilde talimatlandırmasına imkan sağlanması neticesinde Nazım Akkoyunlu'nun belediye içerisindeki hiyerarşide başkandan sonra gelen adam gibi hareket etme olanağı bulduğu, bu imkan ile yapı ruhsatları İmar Müdürü tarafından imzalanıp Belediye Başkan Yardımcısı Filiz Deveci tarafından onaylanmakta ise de; ruhsat başvuru sürecinin Sinem Dedetaş'ın bilgisi ve talimatı ile Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun koordinesinde Kent A.Ş. personeli eli ile yürütüldüğü, hatta yapı ruhsatı verilmesi sürecinde sadece Nazım Akkoyunlu’nun değil, ifadelere de yansıdığı üzere Nazım Akkoyunlu’nun altında görev yapan Kent A.Ş. personelinin dahi belediye görevlilerini talimatlandırdığı ve beyanlarda geçtiği üzere Kent A.Ş.'nin Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu ve Kent A.Ş.'nin ilgili birimlerinin şeflerinin katılımı ile yapılan toplantıya Sinem Dedetaş'ın da katılım sağladığı ve Kent A.Ş.'nin müteahhitlerden tahsil ettiği paranın miktarına kadar bu toplantıda Sinem Dedetaş’a sunum yapıldığının beyanlar ile tespit edildiği ve izah edilen hususlar doğrultusunda İçişleri Bakanlığı tevdi raporunda da belirtildiği üzere Üsküdar Belediyesi ile iştiraki olan Kent A.Ş arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurularak, müteahhitlerin yapı ruhsatı alabilmek adına paravan olarak Kent A.Ş ile sözleşme imzalamaya icbar edilmeleri suretiyle gayriresmi gelir temin edilmesi sürecinde belirleyici olan, işlemlerin gecikmesinde etkisi ve dahli bulunan, icbara yönelik algı oluşturulmasında katkısı olan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın irtikap suçunu işlediği” ifadeleri yer aldı.
'DELİL KARARTMA İHTİMALİ'
Yazıda, “Soruşturma dosyamızda henüz tespiti mümkün olmayan şüphelilerin bulunması, soruşturmanın derinleştirilerek titizlikle yürütülmesi adına tüm delillerin şu aşamada toplanmamış olması, Sinem Dedetaş liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün gerçekleştirdiği başkaca eylemler hakkında da soruşturma işlemlerinin devam ettiği, şüphelilerin serbest kalması halinde diğer şüphelilere bilgi verip yakalanmalarını önleyecekleri, aynı zamanda iştirakli şüphelilerin dijital verilerini ve suç unsurlarını yok etmelerini sağlayacakları, suça konu delilleri karartma ihtimallerinin bulunduğu, dosyamızda şüpheli bulunan kişilerin ve tespit edilemeyen şüphelilerin suçun ağırlığı göz önüne alındığında kaçma ihtimallerinin söz konusu olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şüphelilerin soruşturmanın selameti açısından tutuklanmalarının elzem olduğu hususu göz önüne alınarak, şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğu anlaşılmakla; şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suça dair yasada yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 100. ve devamı maddeleri uyarınca tutuklanmasına karar verilmesi kamu adına talep olunur” ifadeleri yer aldı.
TUTUKLAMAYA SEVK YAZISI ORTAYA ÇIKTI
Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın tutuklamaya sevk yazısı ortaya çıktı. Yazıda, “Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yapmış olduğu protokol kapsamında usulsüz olarak yetkilendirilen Kent A.Ş.'nin müteahhit firmalar ile verilmeyen bir danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşme imzalayarak, müteahhitlerin ödedikleri bedel karşılığı fatura kesildiği, ilgili müteahhitlerin kesilen faturaları gider göstererek devlet hazinesini zarara uğrattığı, Kent A.Ş.'nin yapısı hakkında konuşulmaması için Üsküdar Belediyesi İmar Müdürlüğü ve Yapı Kontrol Müdürlüğü bir kısım personeline aylık Amerikan doları olacak şekilde kapalı zarf içerisinde elden para dağıtıldığı, Kent A.Ş. personellerinin ilgili müteahhitlerden toplanan paralar ile yüksek maaş ödemeleri ile istihdam edildiği, bu usulsüz yetkilendirme kapsamında Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu'nun Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın sosyal medya hesabı da dahil olmak üzere resmi organizasyonlarda, resmi kurumların sosyal medya paylaşımlarında ve haber sitelerinde de basın ve yayın yolu ile Belediye Başkan Yardımcısı olarak tanıtılıp takdim edildiği, tanık beyanlarında da geçtiği üzere Belediye Başkanlığı içerisindeki odasındaki kapı isimliğinde Belediye Başkan Yardımcısı unvanı kullanmasına imkan ve fırsat verilmesi ile Nazım Akkoyunlu'nun resmiyette Üsküdar Belediyesine bağlı iştirak şirketi olan Kent A.Ş. Genel Müdürü iken herhangi bir yetkisi ve görevi olmamasına karşın ruhsat başvurularını inceleyip karara bağlamaya yetkili olan kamu görevlisi belediye personellerini, Belediye Başkan Yardımcısı sıfatını da aşacak şekilde talimatlandırmasına imkan sağlanması neticesinde Nazım Akkoyunlu'nun belediye içerisindeki hiyerarşide başkandan sonra gelen adam gibi hareket etme olanağı bulduğu, bu imkan ile yapı ruhsatları İmar Müdürü tarafından imzalanıp Belediye Başkan Yardımcısı Filiz Deveci tarafından onaylanmakta ise de; ruhsat başvuru sürecinin Sinem Dedetaş'ın bilgisi ve talimatı ile Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun koordinesinde Kent A.Ş. personeli eli ile yürütüldüğü, hatta yapı ruhsatı verilmesi sürecinde sadece Nazım Akkoyunlu’nun değil, ifadelere de yansıdığı üzere Nazım Akkoyunlu’nun altında görev yapan Kent A.Ş. personelinin dahi belediye görevlilerini talimatlandırdığı ve beyanlarda geçtiği üzere Kent A.Ş.'nin Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu ve Kent A.Ş.'nin ilgili birimlerinin şeflerinin katılımı ile yapılan toplantıya Sinem Dedetaş'ın da katılım sağladığı ve Kent A.Ş.'nin müteahhitlerden tahsil ettiği paranın miktarına kadar bu toplantıda Sinem Dedetaş’a sunum yapıldığının beyanlar ile tespit edildiği ve izah edilen hususlar doğrultusunda İçişleri Bakanlığı tevdi raporunda da belirtildiği üzere Üsküdar Belediyesi ile iştiraki olan Kent A.Ş arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurularak, müteahhitlerin yapı ruhsatı alabilmek adına paravan olarak Kent A.Ş ile sözleşme imzalamaya icbar edilmeleri suretiyle gayriresmi gelir temin edilmesi sürecinde belirleyici olan, işlemlerin gecikmesinde etkisi ve dahli bulunan, icbara yönelik algı oluşturulmasında katkısı olan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın irtikap suçunu işlediği” ifadeleri yer aldı.
'DELİL KARARTMA İHTİMALİ'
Yazıda, “Soruşturma dosyamızda henüz tespiti mümkün olmayan şüphelilerin bulunması, soruşturmanın derinleştirilerek titizlikle yürütülmesi adına tüm delillerin şu aşamada toplanmamış olması, Sinem Dedetaş liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün gerçekleştirdiği başkaca eylemler hakkında da soruşturma işlemlerinin devam ettiği, şüphelilerin serbest kalması halinde diğer şüphelilere bilgi verip yakalanmalarını önleyecekleri, aynı zamanda iştirakli şüphelilerin dijital verilerini ve suç unsurlarını yok etmelerini sağlayacakları, suça konu delilleri karartma ihtimallerinin bulunduğu, dosyamızda şüpheli bulunan kişilerin ve tespit edilemeyen şüphelilerin suçun ağırlığı göz önüne alındığında kaçma ihtimallerinin söz konusu olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şüphelilerin soruşturmanın selameti açısından tutuklanmalarının elzem olduğu hususu göz önüne alınarak, şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğu anlaşılmakla; şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suça dair yasada yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 100. ve devamı maddeleri uyarınca tutuklanmasına karar verilmesi kamu adına talep olunur” ifadeleri yer aldı.
