İBB davasında etkin pişmanlıktan yararlanan Ekrem İmamoğlu'nun eski danışmanı Ertan Yıldız, duruşmanın soru-cevap bölümünde Ekrem İmamoğlu ile arasında yoğun tartışma yaşandı. İmamoğlu, Yıldız'ın iddialarını yalanlarken, Yıldız iddialarında ısrarcı oldu.
İBB davasında savunma ve soru-cevap bölümü sürerken Ekrem İmamoğlu ile sanık Ertan Yıldız arasında, İBB ile ilişkisinin devam edip etmediği, İstanbul Yönetim A.Ş. (İYA), KİPTAŞ ve iştiraklerin yönetimine ilişkin tartışma yaşandı.
İmamoğlu, Yıldız’ın geçmişte kendisine bazı şirketlerle ilgili bilgi verip vermediğini sorarken, Yıldız’ın kendisini bir firmayla “gizli ortak” olmakla suçladığını söyledi. Yıldız ise bu soruya yanıt vermek istemediğini belirtti.
“İBB İLE İLİŞKİMİ KESTİM” SÖZLERİ TARTIŞILDI
İmamoğlu, Yıldız’ın “İBB ile ilişkimi kestim” şeklindeki beyanını hatırlatarak İYA Yönetim Kurulu Başkanlığı görevinin devam edip etmediğini sordu.
Yıldız, İBB ile ilişkisinin Kasım 2023’te sona erdiğini ancak 2024'ten bu yana İYA Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu söyledi.
İmamoğlu ise İYA’nın yaklaşık 30 iştirak üzerinde denetim ve koordinasyon görevi bulunan bir yapı olduğunu belirterek, bu görevin İBB ile bağın devam ettiği anlamına geldiğini savundu.
Yıldız, İYA’nın bir “yönetim merkezi” olmadığını, denetim ve gözetim amacıyla kurulduğunu belirterek, yönetim kurulu başkanı olarak icrai yetkisinin bulunmadığını söyledi. İcra yetkisinin genel müdürde olduğunu ifade etti.
“BAKIRKÖY BELEDİYE BAŞKANI OLMAK İSTEDİ” TARTIŞMASI
İmamoğlu, yerel seçimler öncesinde Yıldız’ın Bakırköy Belediye Başkanlığına aday olmak istediğini, kendisinin ise Yıldız’a Meclis üyeliği teklif ettiğini söyledi.
Yıldız bu iddiayı reddederek siyasetten uzaklaşmak istediğini, Meclis üyeliğini ise ilişkilerinin kopmaması amacıyla kabul ettiğini belirtti. Daha sonra mikro siyasetle uğraşmak istemediği için bu görevden vazgeçtiğini söyleyen Yıldız, İmamoğlu’nun kendisini yaklaşık bir hafta oyaladığını öne sürdü.
İmamoğlu ise Yıldız’ın sözlerine, “Bu da tabii yalandır” diyerek tepki gösterdi.
“YALANCI” SUÇLAMASI KARŞILIKLI SÜRDÜ
Duruşmada İmamoğlu ile Yıldız arasında çeşitli iddialar üzerinden “yalan” tartışması yaşandı.
Yıldız, İmamoğlu’nun kendisine bazı şirketlerle ilgili bilgi verdiğini ve özellikle Murat Gülibrahimoğlu konusunda “güvenilmez birisi” dediğini öne sürdü. Yıldız, İmamoğlu’nun kendisine “Merak etme, biz hisseleri aldık” dediğini iddia etti.
İmamoğlu ise bu anlatımın da “tamamen yalan” olduğunu savundu.
İmamoğlu ayrıca Yıldız’ın Ağaç A.Ş. ve Aykut Erdoğdu ile ilgili ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu ileri sürerek, Yıldız’ın bazı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını söyledi.
KİPTAŞ TARTIŞMASI
İmamoğlu, Yıldız’ın KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığı döneme ilişkin iddianamedeki ifadesini de gündeme getirdi.
Yıldız’ın “KİPTAŞ, Başkanın özel ilgilendiği bir firma olduğu için benim dahlimden çıkmıştır” şeklindeki sözlerinin kendisine ait olup olmadığını soran İmamoğlu, Yıldız’dan “Evet, bana ait” yanıtını aldı.
Yıldız, İmamoğlu’nun KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt ile sık sık görüştüğünü ve bu görüşmelerin bir bölümünden kendisinin haberdar olmadığını belirterek, bu nedenle KİPTAŞ’ın son dönemde kendi dahli dışında kaldığını söyledi.
CEBECİ’DEKİ KAÇAK DÖKÜM İDDİASI
Duruşmada Cebeci’deki hafriyat ve kaçak döküm iddiaları da gündeme geldi.
Yıldız, 2021 yılında İSFALT tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında alınan hafriyat izninin ardından bölgede kaçak döküm yapıldığını öne sürdü. MAPEG’den 170 bin metreküp hafriyat izni alınmasına rağmen bölgeye döküm yapılmadığını savunan Yıldız, Güney Cebeci’ye yaklaşık 185 milyon metreküp hafriyat döküldüğünü iddia etti.
İmamoğlu ise görev yaptığı dönemde Yıldız tarafından bu konuda kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini söyledi. CİMER başvurusu üzerine konunun Teftiş Kurulu tarafından incelendiğini belirten İmamoğlu, ilgili kurumların “kaçak döküm yoktur” yönünde yazılar gönderdiğini ifade etti.
İmamoğlu, buna rağmen İBB tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, Yıldız’ın söz konusu iddiaları görev yaptığı dönemde yönetim sürecine taşımamasını eleştirdi.
“ÖRGÜT YÖNETİCİSİ MİSİNİZ?” SORUSU
İmamoğlu, Yıldız’a “Örgüt yöneticisi misiniz?” diye sordu.
Yıldız, savunmasında bu soruya yanıt verdiğini belirterek, soruya yeniden cevap vermek istemedi. İmamoğlu’nun soruyu tekrarlaması üzerine Yıldız, “Örgüt yöneticisi olmadığımı söyledim” dedi.
İmamoğlu ayrıca bazı medya kuruluşlarının Yıldız için kullandığı “gölge başkan” ifadesini hatırlatarak, bu tanımlamayı kabul edip etmediğini sordu. Yıldız ise “gölge başkan” ifadesini kabul etmediğini belirtti.
“30 ŞİRKETİ TEK BAŞINA YÖNETEMEZSİNİZ”
Duruşmanın devamında İmamoğlu, Yıldız’ın iştiraklerden sorumlu olduğu dönemde birçok süreçten haberdar olmadığını söylediğini belirterek, kendisine verilen görevin iştirak şirketlerinin yönetimi olduğunu savundu.
Yıldız ise yaklaşık 30 şirket, 76 bin çalışan ve 900 milyar liralık aktif büyüklüğün tek kişi tarafından yönetilemeyeceğini belirterek, görevinin bir “yönetim sistemi ve koordinasyon” kurmak olduğunu söyledi.
İmamoğlu’nun “Demek siz de sistem kurdunuz” sözlerine Yıldız, “Bu sistemi beraber kurduk” yanıtını verdi.
Duruşmanın son bölümünde ise Mehmet Türk ile Yıldız arasında ortaklık bulunduğu iddiası gündeme geldi. Yıldız, söz konusu iddianın “iftira” olduğunu savunurken, İmamoğlu ortaklık bulunup bulunmadığını sordu.
Mahkeme Başkanı, Yıldız’dan İmamoğlu’nun sorusuna yanıt vermesini istedi.
